"Budući da se ministarka koristi zakonskim pravom i navodi u pravnoj pouci da nemamo pravo žalbe na ovo rješenje, smatram da su primjedbe koje ovdje iznosim dovoljne za nadležne organe, a koje pozivam da reaguju", saopštila je direktorica podgoričke Gimnazije.
Direktorica Gimnazije "Slobodan Škerović" Biljana Vučurović saopštila je da je ministarka prosvjete, nauke i inovacija odbila njen zahtjev za izuzeće inspektorke Lucije Adžić.
"Budući da se ministarka koristi zakonskim pravom i navodi u pravnoj pouci da nemamo pravo žalbe na ovo rješenje, to smatram da su primjedbe koje ovdje iznosim dovoljne za nadležne organe, a koje pozivam da reaguju", poručila je Vučurović, prenose Vijesti.
Prema njenim riječima, ministarka Jakšić-Stojanović "u svom rješenju navodi da je direktorica JU Gimnazije ,,Slobodan Škerović" tražila izuzeće Lucije Adzić".
"...Te pojašnjava da je Lucija Adžić samostalni savjetnik I, kojoj je 10.12.2024. godine istekao mandat, pa je nakon toga raspoređena na mjesto samostalnog savjetnika I, a 11.12.2024. ovlašćena da, kao samostalni savjetnik I, sačini zapisnik. Međutim, prilikom sačinjavanje zapisnika, Lucija Adžić potpisuje se kao glavni prosvjetni inspektor, a ne kao samostalni savjetnik I. Upravo na ovaj način, ministarka pokazuje da se postupalo nezakonito i da se inspektorka lažno legitimisala kao inspektor, a već tada ima, po mišljenju ministarke, rješenje o raspoređivanju na radno mjesto samostalni savjetnik", tvrdi Vučurović.
Naglašava da "druga očigledna greška koju ministarka pravi prilikom obrazloženja je ta što ni u jednom trenutku ne objašnjava kada je i kojim rješenjem Lucija Adžić raspoređena na mjesto samostalne savjetnice I".
"Prema članu 60 Zakona o državnim službenicama i namještenicima, stav 5 propisuje da starješina državnog organa donosi rješenje o raspoređivanju lica kojem prestaje mandat. Dakle, ako je mandat licu prestao 10.12.2024. godine, zašto ministarka Jakšić-Stojanović skriva datum raspoređivanja istog lica na mjesto savjetnika I i zašto u formalnom aktu kao što je rješenje, ne navodi broj tog navodnog rješenja o raspoređivanju? S druge strane, ministarka navodi da je samostalnom savjetniku I - Luciji Adzić 11.12.2024. godine dato ovlašćenje da sačini zapisnik. Ovdje, međutim, ministarka uredno navodi broj ovlašćenja, iako posmatrajući dati broj primjećujemo atipično arhiviranje, i to na neki broj koji nije cijeli na završetku, nego se nastavlja kosom crtom i novim brojem što navodi na sumnju o antidatiranju", tvrdi Vučurović, pišu Vijesti.
Ona dodaje i da se, kada bi ministarka objasnila da je napravila u rješenju propust pa kao dokaz objavila i rješenje o raspoređivanju i njegov zavodni broj, "nameće pitanje kako je moguće da je istog dana doneseno i rješenje o raspoređivanju, i po tom rješenju doneseno i ovlašćenje i takođe, istog dana, sačinjen i zapisnik".
"To su tri dokumenta od značaja za rad gđe Lucije Adžić, sva tri istog dana zavedena. Dokaz za sve navedeno je tvrdnja Lucije Adzić tokom gostovanja u emisiji 'Reflektor' dana 17.12.2024. godine, kada je predstavljena kao glavna prosvjetna inspektoraka sa čime se ista saglasila. U ovom slučaju smatram da ima osnova da reaguju nadležni organi SDT, ODT i MUP te da ispitaju slučaj", zaključuje Vučurović u saopštenju.
"Vijesti" su juče objavile da je Upravna inspekcija konstatovala da je prosvjetna inspektorka Lucija Adžić zakonito je kontrolisala podgoričku Gimnaziju “Slobodan Škerović”.
Ta inspekcija Ministarstva javne uprave po službenoj dužnosti kontrolisala je Ministarstvo prosvjete, nauke i inovacija, a nakon što je direktorka Vučurović saopštila da je bilo niz propusta u vezi sa nadzorom Adžić.
Prosvjetna inspekcija kontrolisala je školu po saznanju da je nastavnik R. Č. bivšoj učenici slao nedolične poruke, što je i priznao direktorici Vučurović, koja ga je sankcionisala novčano - oduzela 30 odsto od plate za jedan mjesec.
Nakon što je Adžić u izvještaju konstatovala niz propusta i najavila da će predložiti njeno razrješenje, direktorka Gimnazije je podnijela krivičnu prijavu, tvrdeći da je “izvršeni inspekcijski nadzor nelegitiman, odnosno nezakonit iz razloga što ga je sprovelo neovlašćeno lice koje u vremenu vršenja inspekcijskog nadzora nema mandat glavnog inspektora za prosvjetu pa time ni pravo da sprovodi predmetne radnje”.