Advokat Zoran Piperović juče je u sudnici podgoričkog Višeg suda istakao da je Arsenije Stanović, koji je optužen za ubistvo Anastasije Lašmanove zdrava i normalna osoba, a nikako emocionalno nestabilna ličnost sa poteškoćama samokontrole, piše Dan.
On je ocijenio da su osnovni nalaz psihijatrijske struke i njegove dopune koje je predstavio psihijatar Željko Golubović kontradiktorni i sa određenim propustima zbog čega je neophodno da sud naloži novo vještačenje, navodi Dan.
Stanović, optužen za ubistvo na svirep način Ukrajinke u Kotoru maja 2018, u vrijeme izvršenja djela za koje se tereti bio je u stanju afekta razdražljivosti jakog intenziteta, stoji u nalazu komisije vještaka na čelu sa psihijatrom Golubovićem, psihološkinjom Brankom Stepanović-Ilić i psihijatrom Aleksandrom Ražnatović, ističe Dan.
"Tvrdim da se radi o zdravom mladiću. Vještaci u nalazu ocjenjuju da je Stanović osoba koja je oprezna, pažljiva i pazi da ne zapadne u poteškoće koje ne može da savlada. Onda u narednom pasusu navode da je optuženi emocionalno nestabilna ličnost sa tendecijom impulsivnih reakcija uz poteškoće samokontrole i tedencijom hirovitog ponašanja Ovo se ne slaže, isključuje jedno drugo i zato je neophodno novo vještačenje", kazao je advokat Piperović.
On je ukazao da su vještaci procjenu ponašanja Stanovića izvršili na osnovu dokaza o deliktnom događaju kao i testova i pregleda koji su odrađeni u zatvoru, navodi Dan.
Golubović je pojasnio da je tim vještaka na osnovu podataka iz spisa predmeta, testova i pregleda cjenio stanje Stanovića u preddeliktnom, deliktnom i postdeliktnom periodu.
Piperović je u nekoliko navrata tražio od tima psihijatara da mu odgovore da li je optuženi Stanović mazohista i osoba koja ljutnu prebacuje na druge i kako to može da bude ako se u nalazu navodi da je oprezan i pažljiv, naglašava Dan.
Golubović je naveo da se u konkretnom slučaju radi o zdravoj osobi, piše Dan.
"Nijesmo našli postojanje duševnih bolesti. Sud i vještaci moraju da cijene da je okrivljeni mlada osoba i da je u vrijeme izvršenja krivičnog djela bio u periodu kasne adolescencije, koji odlikuje biološko, psihološko i sociološko sazrijevanje. Nigdje vještaci nijesu rekli da je okrivljeni sklon devijantnom, asocijalnom i amoralnom ili bilo kojem ponašanju koje implicira agresivno", naveo je vještak Golubović.
Kako je pojasnio vještak, poremećaj ličnosti nije duševna bolest nego duševno stanje.
"Ove karakterološke manifestacije ličnosti u svijetu ima 10 do 20 odsto opšte populacije. One su krivično-pravno odgovorne i procesno sposobne. Psihološko testiranje optuženog potvrdilo je da je emocionalno nestabilna ličnost. Unazad tri godine više psihijatara je ustanovilo da okrivljeni ima nizak prag tolerancije na frustracije, da je sklon promjenama raspoloženja, napetosti, samopovređivanju. I njegova majka je navela da su privatno dovodili školskog druga zbog emotivno-partnerskih problema", kazao je Golubović.
Na pitanje tužiteljke Danke Ivanović-Đerić vještak Golubović je naveo da se afektivno stanje kod okrivljenog generiše u momentu kada mu Lašmanova govori da su on i djevojka bolesni od side, odnosno da mu je prenijela ovu neizlečivu bolest.
"On se prisjetio da je u prošlosti radio pretrage o postojanju izvjesne bakterije. Cijenili smo da ga je to dovelo u afekat razdraženosti jakog intenziteta i isti je trajao praktično do završetka kritičnog događaja. Tačno je i to da je okrivljeni kada je sjeo na kauč nakon svega i vidio tragediju jedino pomislio da želi da se ubije", kazao je vještak Golubović.
Vještak je pojasnio da nakon što su se upoznali sa nalazom i mišljenjem vještaka sudske medicine koji je vještačio povrede oštećene, utvrdili su da nije postojao vremenski interval odlaganja nanošenja udaraca i nije moglo doći do afektivnog rasterećenja. Kako je dodao Golubović, nema naznaka da je u konkretnom slučaju bilo elemenata mučenja i zlostavljanja.
"Kada je u pitanju preddeliktno stanje, okrivljeni se ponašao racionalno odnosno njegovo ponašanje nije psihopatološki motivisano. Da li postoji neka druga motivacija cijeniće sud", naveo je vještak u odgovoru na pitanje tužiteljke.
U optužnici Višeg državnog tužilaštva navodi se da je Stanović 11. maja 2018. u jutarnjim satima, u naselju Dobrota, sa umišljajem i na svirep način ubio Lašmanovu u njenom iznajmljenom stanu. Prema navodima iz akta tužilaštva, Stanović je žrtvi zadao 26 udaraca, 16 je nanio ,,oštricom i šiljkom jako zamahnutog mehaničkog oruđa“, a deset u predjelu tijela i glave. Lašmanova je pronađena mrtva u stanu. Sljedeće suđenje je zakazano za 24. maj, zaključuje Dan.