Obojica tvrde da su jedan na drugog zapucali u nužnoj odbrani!

To se, piše Pobjeda, navodi u žalbama njihovih branilaca na osuđujuću presudu Višeg suda koje je juče razmatralo vijeće sudija Apelacionog suda.

Podgorički dnev nik navodu da je žalbu na presudu uložilo i tužilaštvo jer je, kako se navodi, prvostepeni sud “precijenio olakšavajuće okolnosti na strani optuženih“ i izrekao im blage kazne.

List podsjeća da je prvostepenom presudom koja je nakon ponovljenog postupka izrečena 16. oktobra prošle godine, Kašćelan osuđen na dvije godine i četiri mjeseca zatvora zbog pokušaja ubistva Markovića, dok je Marković osuđen na dvije godine zbog pokušaja ubistva Kašćelana.

U pucnjavi Markovića i Kašćelana ranjen je Milenko Šovran koji je pokušao da spriječi sukob nekada dva dobra prijatelja, podsjeća Pobjeda.

Prema navodima optužnice, odbrane optuženih i iskaza svjedoka, Slobodan Kašćelan je 30. aprila 2010. godine sjedio sa prijateljima Milenkom Šovranom i Draganom Radonjićem kada je Igor Marković zaustavio automobile pored lokala i prišao njihovom stolu. Marković je naredbodavnim tonom kazao Kašćelanu da izađe napolje, na parking vile ,,Marije“, što je ovaj učinio bez pogovora.

Kašćelan je u odbrani pred sudom ispričao da je vidio da Marković ima pištolj zbog čega je u jednom trenutku skrenuo prema svom automobilu i iz vrata uzeo oružje.

On je tvrdio da ne zna kada i koliko je puta pucao jer je bio uplašen i branio je svoj život.

Optuženi Marković je ispričao da je tog dana vidio Kašćelana i da mu je prišao jer je “čuo neke priče u gradu pa je želio da ga pita da li je to tačno“.

On je rekao da mu je bilo neprijatno da ga o tome pita pred Šovranom i Radonjićem, pa ga je pozvao da popričaju na parkingu vile “Marije“.

Marković je ustvrdio da nije imao namjeru da se obračunava sa Kašćelanom, ali da se situacija preokrenula kada je Kašćelan naglo pritrčao svom automobilu iz kojeg je uzeo pištolj.

Tada su, prenosi Pobjeda, između njih stali Radonjić i Šovran, moleći ih da ne pucaju.

Meci su, uprkos tome ispaljeni ali na osnovu iskaza svjedoka i odbrana optuženih nije bilo moguće utvrditi ko je prvi pucao.

Na mjestu događaja pronađene su dvije čaure od metaka koje je ispalio Marković, dok je Kašćelan ispalio jedan metak koji je rikošetirao i pogodio Šovrana u desno rame.

Sudije Apelacionog suda konstatovale su da se u nalazu vještaka balističke struke navodi da je Šovran pogođen od rikošeta, odnosno da se projektil koji je ispalio Kašćelan obio o tvrdu podlogu i završio u ramenu Šovrana.

Vještak je tokom suđenja ustvrdio i da je opšte poznato pravilo u balistici da nakon odbijanja projektila o tvrdu podlogu njegova putanja je nepredvidiva.

Prezentiran je i nalaz vještaka medicinske struke u kojem je konstatovano da su oba optužena u vrijeme izvršenja krivičnog djela bila bitno smanjene uračunljivosti.