Vukčević navodi i da oduzimanje imovine prije pravosnažnosti presude mora biti izuzetak, uz jasno obrazloženje, stroge kriterijume proporcionalnosti i efikasan pravni lijek, kako se ne bi ugrozila pretpostavka nevinosti.
Odredba koja omogućava da se već zamrznuta imovina oduzme po novom Zakonu o oduzimanju imovinske koristi stečene kriminalom jedno je od najosjetljivijih rješenja, jer postavlja pitanje retroaktivne primjene propisa, kaže advokat Miloš Vukčević.
Ministarstvo pravde je objavilo da novi član omogućava da se imovina, koja je već zamrznuta, oduzme po novim pravilima čim se potvrdi optužnica. Vukčević upozorava da, iako zakonodavac može tvrditi da su u pitanju procesne odredbe, sudska praksa Evropskog suda za ljudska prava pokazuje da i procesne norme mogu biti retroaktivne ako pogoršavaju položaj osobe. Zbog toga bi takva rješenja morala biti precizno normirana i restriktivno tumačena.
Vukčević navodi i da oduzimanje imovine prije pravosnažnosti presude mora biti izuzetak, uz jasno obrazloženje, stroge kriterijume proporcionalnosti i efikasan pravni lijek, kako se ne bi ugrozila pretpostavka nevinosti.
On ističe da prag od 50 hiljada EUR ima smisla za ozbiljnije slučajeve, ali nosi rizik selektivne primjene, posebno kada je imovina fragmentisana ili raspoređena na povezana lica. Efikasnost sistema, prema Vukčeviću, zavisi ne samo od ranijeg oduzimanja, već i od kvaliteta finansijskih istraga, brzine postupaka i institucionalnih kapaciteta.
Vukčević zaključuje da novi zakon može biti koristan u borbi protiv korupcije i organizovanog kriminala, ali samo uz snažne procesne garancije, dosljednu sudsku praksu i transparentnu primjenu.