Crna hronika

LEKIĆ: Odloženo suđenje optuženima za trgovinu ljudima zbog "previda, propusta i očigledne neažurnosti"

Autor Teodora Orlandić Izvor Vijesti

Spisi predmeta u Apelacionom sudu

Izvor: MONDO/Anđela Pešić

U Višem sudu u Podgorici danas je odloženo suđenje Vitaliju Grečinu iz Ukrajine, sa prebivalištem u Sjedinjenim Američkim Državama, Oleksanderu Lisčinskom državljaninu Ukrajine sa prebivalištem u Holandiji, Oleksiju Blahoslavovu iz Kremenčuka u Ukrajini i Bogdanu Petrovu, državljaninu Ruske Federacije iz Tatarstana, koji su optuženi da su izvršili krivično djelo trgovina ljudima, pišu Vijesti.

Branilac optuženog Grečina, advokat Damir Lekić za “Vijesti” je naveo da je pred predsjednikom vijeća, sudijom Jovanom Jovanovićem, trebalo da bude održano ročište glavnog pretresa.

“Međutim, isto je zbog previda, propusta i očigledne neažurnosti i nerada Apelacionog suda Crne Gore odloženo. Nažalost, ironično rečeno, odbrana je na jednu odluku Višeg suda u Podgorici još dosta ranije izjavila žalbu. Ali, Apelacioni sud Crne Gore iako je dobro upoznat sa činjenicom da se radi o pritvorskom predmetu hitne prirode, te sa činjenicom kada je bilo zakazano današnje ročište glavnog pretresa. I pored činjenice da je taj sud i predsjednik vijeća sudija Javan Jovanovic prethodne i tokom ove sedmice u više navrata obavještavao i upozoravao da je danas zakazano ročište glavnog pretresa kako bi mu dostavili spise predmeta. kako bi otpočeo sa sudjenjem, Apelacioni sud, iako se čak nalazi u istoj zgradi, nije dostavio spise predmeta kako bi suđenje danas moglo da otpočne. Ovo oslikava nažalost trenutnu sliku našeg pravosudja, koja zbog više objektivnih okolnosti za koje čak ni same sudije u više slučajeva nisu krive, nije nimalo dobra”, ocijenio je advokat Lekić, prenose Vijesti.

Dodao je da proizilazi da branilac i okrivljeni “izgleda ne smiju žaliti na odluke suda sa čijom sadržinom nisu zadovoljni”.

“A to se odnosi na primjer na rješenja o produženju pritvora, na rješenja o odbijanju predloga za odredjivanje jemstva, a što su redovna i elementarna procesna sredstva u postupku, a da ne pretrpe ovakve grube i štetne posljedice. Koje su u konkretnom slučaju zapravo suština, jer je pored svega ipak najvažnije da se u što bržem i zakonito sprovedenom postupku pred sudom donese pravosnažna presuda. Slobodno mogu da kažem da je jedna obična sramota i to ni Viš a ni Apelacini sud kao jedni od najvažnijih sudova u Crnoj Gori ne bi sebi smjeli nikad da dozvole”, istakao je advokat Lekić.

Optužnicom je predstavljeno da su okrivljeni u oktobru 2023. godine u Tivtu i Kotoru u Crnoj Gori, djelujući kao više lica na organizovan način i zajedno sa izvjesnim Markom R. iz Beograda i Aleksandrom fotografom iz Rusije, dovodenjem i održavanjem u zabludi, i odnosa zavisnosti oštećene Pindak Katatarini, kojoj je okrivljeni Vitaliy Grein u Ukrajini obezbijedivao smještaj, te koja je zlostavljana u intimnoj vezi, vrbovali i prevozili oštećene, u cilju seksualne eksploatacije i upotrebe u pornografske svrhe. Na način što su okrivljeni Grečin, Blahoslavov i Lisčinski, a nakon što su za oštećene utvrdili da imaj profile na Only Fans platformama, koristeći ratno stanje u Ukrajini, predstavljanjem lažnih činjenica da će im u Crnoj Gori organizovati druženja, zabave i koncerte. Kupovali im avionske karte, da bi ih po dolasku na aerodrome u Podgorici i Tivtu, okrivljeni sačekivali, te ih odatle prevozili do eksluzivnih hotela i smještaja hotela "Regent Porto Montenegro", a troškove je plaćao okrivljeni Vitalij Grečin. Svi okrivljeni su organizovali n fotografisanje i snimanje nagih tijela djevojaka, sa ciljem seksualne eksploatacije i upotrebe u pornografske svrhe na platformama.

Čime su kao saizvršioci izvršili krivično djelo trgovina ljudima.

U rješenju Višeg suda kojim je potvrđena optužnica navodi se da iz dokaza prikupljenih u istrazi proizilazi da su okrivljeni osnovano sumnjivi da su izvršil krivična djela koja im se stavljaju na teret.

“Po nalaženju ovog suda, za sada postoj dovoljno, kako matenjalnih tako i personalnih dokaza, na kojima se temelji osnovana sumnja da su okrivljeni izvršili krivična djela stavijena im na teret, čiji stepen je dovoljan i neophodan za potvrđivanje predmetne optužnice”, navodi se u rješenju.