Bivši predsjednik Crne Gore, Milo Đukanović podnio je tužbu protiv Ministarstva ekologije, prostornog planiranja i urbanizma, zbog ćutanja na njegove žalbe na rušenje kuće na Krupcu.
Saopštenje prenosimo u cjelosti:
"Tužilac M.Đ. je podnio Upravnom sudu Crne Gore tužbu, U.br.11067/23, zbog ćutanja administracije-neodlučivanja po žalbi na rješenje urbanističko-građevinskog inspektora, br.UPI 12119-042/23-363/1 od 4.4.2023. godine, kojim je naloženo rušenje objekata u KO Kočani, bliže opisanih u dispozitivu tog rješenja, kao i po žalbi zbog ćutanja - nepostupanja organa po predlogu za odlaganje izvršenja navedenog rješenja od 25.2.2023. godine, protiv Ministarstva ekologije, prostornog planiranja i urbanizma (sada Ministarstvo prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine u skladu sa čl.15 Uredbe o organizaciji i načinu rada državne uprave).
Tuženi, tj. naznačeno ministarstvo, dostavilo je Sudu spise predmeta, iz kojih je utvrđeno da nijesu donijete odluke čije se donošenje traži u ovom upravnom sporu (Ministarstvo nije odlučilo po žalbi na rješenje kojim je naloženo rušenje objekata u KO Kočani, kao i po žalbi zbog ćutanja - nepostupanja organa po predlogu za odlaganje izvršenja navedenog rješenja od 25.2.2023. godine).
Usljed navedenog, po održanoj usmenoj raspravi, Sud je našao da su se stekli uslovi iz člana 130 Zakona o upravnom postupku i čl.12 stav 2, te čl.35 stav 3 Zakona o upravnom sporu, zbog čega je odlučeno da se Ministarstvo obaveže da odluči po žalbama od 12.4.2023. godine i od 25.4.2023. godine, uz istovremenu ocjenu da nema zakonskih uslova da se odluči u skladu sa čl.36 Zakona o upravnom sporu, kako je to tužilac tražio.
Takođe, imenovani tužilac je Sudu predao i tužbu, pod poslovnom oznakom U.br.12348/23, kojom je tražio poništaj rješenja ministarke ekologije, prostornog planiranja i urbanizma br. UP I 121-042/23-373/3 od 21.7.2023. godine, a kojim rješenjem je odbijen kao neosnovan zahtjev za izuzeće urbanističko građevinskog inspektora u predmetu inspekcijskog nadzora poslovne oznake UPI 121-745/23-2483/1 od 22.3.2023.godine. Kod odlučivanja u ovom predmetu Sud je odlučio, na nejavnoj sjednici Vijeća, da je tužba nedozvoljena, polazeći od čl.49 stav 1 i 6 Zakona o upravnom postupku i čl.22 stav 1 tač.2 Zakona o upravnom sporu, tj. da odluka po takvom zahtjevu, ne može biti predmet samostalnog utuženja, već se može osporavati uz odluku o glavnoj stvari", kako se navodi u saopštenju.