S.B. osuđen je presudom Apelacionog suda na pet godina zatvora zbog silovanja dugogodišnje drugarice dok je bila u alkoholisanom stanju i nemoćna da pruži otpor.
Sudije Apelacionog suda su, razmatrajući žalbe na prvostepenu presudu koju je donio bjelopoljski Viši sud, uvažile prijedlog tužilaštva i preinačile visinu kazne sa tri i po na pet godina zatvora.
Tek punoljetna djevojka nije ni slutila da će se izlazak u grad i druženje sa prijateljima krajem jula 2018. godine završiti se kao nemili događaj koji će dobiti epilog na sudu, ali i obilježiti njen život.
Te večeri bila je u društvu dvije drugarice. Pored rijeke su pile sok u koji su sipale votku, da bi poslije nekog vremena došao prijatelj jedne od njenih drugarica u društvu sa drugom S. B. kojeg su poznavale od ranije.
Provod su nastavili u jednoj od gradskih kafana i tamo popili po još jedno žestoko piće koje je na njen mladi organizam djelovalo burno.
Kako je navedeno u presudi, djevojci je bilo muka, zbog čega je izašla napolje gdje je zatekla drugaricu koja se svađala sa momkom.
Kada je rekla da će da ide u Hitnu, shvativši u koliko je lošem stanju, mladić njene drugarice prekinuo je svađu i krenuo da je otprati do kuće.
Međutim, S. B. koji se tu našao, rekao je drugu: ,,Ti si pijan, ja ću je povesti kući“.
Ne sluteći da bi mogla da joj naudi osoba koju je poznavala od ranije, djevojka je krenula sa S. B.
Žrtva je pred sudom ispričala da nije mogla da stoji na nogama, da joj se vrtjelo u glavi, da joj je bilo muka i da je plakala dok je S. B. držao pod ruku vodeći je i prema zgradi u kojoj je živjela.
Kada smo ušli u zgradu tresla sam se, bilo mi je loše, nijesam osjećala noge, boljela me je glava i molila sam S. B. da me povede kući ispričala je djevojka.
Međutim, nakon riječi ,,sad ćemo kući, sad ću da te povedem“ S. B. je prislonio djevojku uz zid i sa nje skinuo majicu koju je bacio na podlogu.
S. B. se nije obazirao na molbe djevojke da prekine, da je vodi kući jer joj nije dobro već je sa nje skinuo ostalu garderobu i ostvario svoj naum.
-Nijesam mogla da vrištim, nijesam mogla ništa. Molila sam ga da prekine. Kad je završio što je htio pala sam na koljena. Bilo mi je muka i povraćalo mi se. Uzeo je moju duksericu, obrisao se i bacio je pored mene. Navukao mi je majicu i rekao: „ajde, šta plačeš, ustani, šta radiš tu čitavu noć“ – ispričala je djevojka.
S. B. je potom podigao i držao za majicu da ne padne pošto se klatila i sjeo je na neke stepenice gdje je plakala.
Ubrzo je došla prijateljica u pratnji mladića, koji je žrtvu nosio na leđima do kuće jer nije mogla da hoda.
S. B. možda nikada ne bi odgovarao da majka nije primjetila fleke od sjemene tečnosti na dukserici kćerke koju je izmolila da joj ispriča šta se desilo.
Iako djevojka nije imala namjeru da policiji prijavi šta joj se dogodilo, to su učinili njena majka i očuh.
Sudije Apelacionog suda odbacile su žalbene navode odbrane S. B. da je djevojka ispričala različite priče u istrazi i pred sudom, upitnost kredibiliteta njenog iskaza kojim je neosnovano optužila S. B. kao i da je žrtva sa optuženim prije kritičnog događaja bila u ljubavnoj relaciji i sa njim imala seksualne odnose.
U presudi Apelacionog suda se navodi da su svi svjedoci (prijatelji sa kojima je djevojka te veči bila u gradu) u istrazi potvrdili iskaz žrtve.
Niko od ovih svjedoka u iskazima koje je sud prihvatio nije potvrdio navode odbrane optuženog da im je on prije kritičnog događaja pričao o navodnim sesksualnim odnosima sa oštećenom. To što je oštećena u svom iskazu navela da joj je optuženi bio simpatičan, da je bio dobar, da je majki govorila kako je lijep, ne ukazuje na činjenicu da su bili u ljubavnoj vezi, što niko od svjedoka iz društva optuženog nije potvrdio a što im je moralo biti poznato – navodi se u presudi Apelacionog suda.
U dokumentu se navodi da sve i da je djevojka bila zaljubljena u optuženog, da joj se sviđao, da su se ranije ljubili, kako se to uporno predstavlja žalbom branioca, to ni na koji način ne ukazuje da je djevojka pristala na seksualni odnos sa optuženim.
Naprotiv, sve činjenice ukazuju da je optuženi iskoristio stanje nemoći u kojem se oštećena nalazila usljed konzumiranja alkohola – navodi se u presudi.
Sama okolnost da je optuženi djevojku nakon seksualnog odnosa ostavio u jako lošem stanju na stepeništu koje vode ka podrumu, sat iza ponoći, po ocjeni sudija Višeg suda u Bijelom Polju, kao i Apelacionog suda, ne ukazuje da su bili u emotivnoj vezi jer navedeno ponašanje optuženog nije logično za odnos momka i djevojke.
Pored ove, sudije su kao otežavajuću okolnost ocijenile i što se optuženi majicom žrtve obrisao nakon seksualnog osnosa i na taj način ispoljio ponižavajuće postupanje prema djevojci.
Apelacioni sud je ocijenio i da je Viši sud u Bijelom Polju, pogrešno, kao olakšavajuću okolnost ocijenio priznanje optuženog obzirom na njegovo držanje nakon krivičnog djela, uzeći u obzir da je nije odveo kući već je ostavio na stepeništu iako je znao da je djevojka u pijanom stanju i da ne može da brine o sebi.
Osim toga, svjedocima je u postupku govorio da je bio u ljubavnoj vezi sa djevojkom kako bi izbjegao odgovornost za učinjeno djelo.-Prvostepeni sud je pogriješio kada je ublažio kaznu zatvora ispod zakonom propisanog minimuma. Po nalaženju ovog suda optuženom je neophodno izreći strožiju kaznu zatvora u trajanju od pet godina koja je adekvatna težini izvršenog krivičnog djela i stepenu krivice optuženog, pa je za očekivati da će se istom postići svrha kažnjavanja – zaključuje se u presudi Apelacionog suda.